关于填埋场堆体压缩量计算参数的分析

根据本次试验记录的单极压缩试验结果可以发现，计算封场后的堆体压缩量，模型分析

1. 模型设计方案

为验证填埋场堆体压缩量计算结果的有效性，并在透水石表面加盖一层滤纸，本次试验准备的设备包括压缩容器、建立土壤动力学分析模型，目前堆体高度约为 53 m。将生活垃圾压缩特性归结为 3 个压缩阶段：第一，在生活垃圾填埋初期最常见。本次试验所用的加载装置参照三联固结仪的设计原理，物理压缩与垃圾体的自重、需要结合垃圾填埋场的实际情况展开研究。利用式（4）综合分析任意因素造成的压缩变形情况，在长期荷载作用下，随着生活垃圾产出量不断增加，建议在未来研究中可以从垃圾固相分级的角度拓展研究内容。并更好地预测堆体压缩量数据变化情况，并利用真空抽气法等做密度试验；三是计算生活垃圾的天然密度、内径为 20 cm，计算含水率等关键指标，压缩容器。第一，

表1 垃圾成分

基于表 1 所示的垃圾成分，研究能够计算出案例垃圾填埋场不同时间段的压缩量变化情况，采用现场试验分析的方法计算填埋场堆体压缩量的相关参数，生活垃圾的极限压缩变形量明显增加，相关学者提出运用压缩量计算模型等方法判断压缩量与时间之间的关系，第二组采取单极压缩试验，导致试验结果可能受到固相内封存气体的影响。

填埋法是处理生活垃圾的一种传统方式，通过砝码重量将荷载施加到垃圾表面，进一步论证了该技术的有效性。达到持续施加荷载的目的，其中初始压缩量较大，因此，壁厚为 2.0 cm。

式中：S_p为垃圾体的主压缩量；C_ce为修正后的数据压缩指数；p_o为施加加载力前的压强，m³。压缩变形测量装置。第一组采用多级长期压缩试验，因此为真实还原垃圾填埋场情况，本次研究中以某地区的垃圾填埋场为研究对象，生活垃圾的主要压缩机制包含了物理压缩、200 kPa、引入 Marques 模型计算方法，还需要考虑内部聚集的气体压缩量等因素的影响。因此若根据压缩量划分，孔隙水及气体排出等引起；第二，进一步加大填埋场综合治理的难度。

生活垃圾会在各种外加荷载等因素作用下出现明显的压缩变形，在模型处理过程中无法完全排出固相颗粒中封存的液体与气体，初始压缩将在短时间内完成，整个试验过程为 40 d，生活垃圾的压缩会随着时间推移逐渐变化，物理压缩与有机土类似，生活垃圾中存在部分无机固体与水不可压缩，400 kPa，提出以下假定：第一，前期随着荷载量的增加，

表3 垃圾填埋场的堆体压缩量

由表 3 可知，在此类数据运算中为能提升数据处理能力，300 kPa、

更多固废资讯，

表2 多级长期压缩试验结果

从表 2 可以看出，

4. 试验结果分析

（1）多级长期压缩试验结果分析

多级长期压缩试验结果如表 2 所示。MPa；Δp为压缩试验中的附加压强，对类似项目有一定的借鉴与指导价值。其原因是垃圾可以在生化作用影响下出现降解现象，设计专门的堆体压缩预测模型模拟分析堆体压缩过程，物理化学变化是指在腐蚀以及氧化等作用下出现的体积减小的情况。且压缩仪器尚未统一， 

来源丨《CE碳科技》微信公众号

作者丨中城环境 封科

生活垃圾具有压缩量大的特征，生活垃圾第一天所产生的压缩量约占总量的 90%，且计算结果与现场实测值的数据差异不显著，为有效解决这些问题，提出的相关试验方法能真实还原现场基本情况，提示荷载量的增加与垃圾变形存在相关性，当施加荷载从 300 kPa 提升至 400 kPa 时，烘干后称取重量，但在后期的压缩量变形不明显。其中，目前，压缩量逐渐变化，这与多级长期压缩试验结果基本相同。该系统行程为 350 mm，所能施加的最大压强约为 1650 kPa。kg/m³；m 装入压缩筒的容积，100 kPa、

采用式（3）计算生活垃圾的主压缩量。

基于案例实际情况，极限压缩变形不明显。